我的财讯iPhone客户端 | 财经股票网址大全 | 添加到收藏夹

央视,一个经常冒傻气的媒体!!

13-11-26 17:36    作者:火攻    相关股票:

 

 

据央视《每周质量报告》近日报道,包括万科在内的45家知名房地产企业在2005年至2012年的8年间,应交而未交的土地增值税总额超3.8万亿元。

 

此一出,立即受到任大炮的反击,王石也在昨日温柔回应。其实,根本没必要搭理央视这群金融白痴,他们在商业领域的指指点点,完全暴露了他们商业知识水平的低下。当然,我仍能理解任大炮和王石的必须回应,如果不回应不争取的话,这些开发商就会踏上曾成杰的人生路。

 

任大炮的反击,把事情说的很清楚了。我个人也不相信所有的开发商都是清白的,但是,任何国家和地区,都有一个合理避税的问题。况且,中国的开发商都是给政府打工的“职业经理人”而已,挣了钱赖着不上交,这不是找死吗!?

 

央视的这种不负责任的报道,只有两种可能性;1、确实对商业上的专业知识不懂。2、对商业上的专业知识是清楚的,但装不懂是为了某种“不可告人”的目的。

 

这两种可能性,其实都很可怕!!

 

央视是否有不可告人的目的我不知道,但我可以确信的是,央视对金融商业领域的专业知识,是处于小学水平的。这一点在前些天关于星巴客咖啡价格的报道中暴露无疑。

 

央视说中国星巴客咖啡价格比其他国家的贵。要知道,两个国家的同一商品存在价格差异,是再正常不过的事情了。剔除国家因素(即某个国家刻意保护自家产品而征收高额关税或退税补贴者)外,在一般情况下,这种价格差并不代表任何消费歧视,也不代表汇率差问题(汇率明摆在那的),甚至也不表示通货膨胀问题(只在特定的通涨时期才显现)。市场平稳环境下的多数时候,这种价格差只反映了不同地域在消费认识上的不同,也就是不同地区的物以稀为贵、时尚消费心理、消费者心理成熟度、当地成本因素、市场资金流动速度的投机环境等地域性的因素。而此纯商业行为的价格影响因素,是应该被市场所认识并接受的。

 

(一)

而央视针对星巴客咖啡的价格比较,完全是基于汇率换算后的人民币价格对比,这种对比是很幼稚的。因为汇率换算后的价格认识,必然带有“本国货币意识”所带来的认识上的错觉。

 

为什么?

 

十多年前,我去韩国,吃一碗面条好象是几万(记得不是很清楚了)韩元,折合人民币60元左右,当时很惊讶。但对韩国人来说消费的起,就跟我们在中国吃一碗4--8元的面一样。我开始认真思索其中的道理,后来发现,简单的用汇率换算这一碗面的价格是愚蠢的,用汇率换算得出的一碗面的价格,其实质上还是在用人民币的思维和价值观去看待这一碗面,所以我们才会对一碗面卖60元人民币大为惊讶。

 

也就是说,当我们觉得一碗面卖60元人民币很贵的时候,那是因为60元在我们中国人的收入水平占比,相对于我们对一碗面的认识来说,是很高的。即假设我们每月收入1000元人民币,不存进银行全部消费的话,如果生活必须品消费(房租、水电等)占据了全部收入的80%以上时,我们就会感到一碗面卖4--8元人民币就是太贵了,因为我们可分配的每日支出只有不足10元人民币,而一碗面也就只能当一顿饭而已。但如果生活必须品消费占收入比只在20%的话,我们每日可支出的金额就是26元人民币,其一顿饭吃一碗4--8元的面就是可以接受的。当然如果生活必须品消费占收入比在5%以下的话,我们就会有更多的钱去消费奢侈品,即意味着生活富足。

 

无论中国与韩国的工资收入差异有多大,也不论中国与韩国的物价水平差异有多大,这些都不会影响“消费收入比”这个指标的指导意义。“消费收入比”这个指标,在两个分母数值比率固定的情况下,基本可以真实的反映和衡量两个国家人民的平均生活水平的差异。

 

也就是说,如果我们各自用本国货币的思维和价值观去看待同一件外国商品,我们的认识就是狭隘的,所得出的结论也必然是错误的。

 

实际上,更多的时候,汇率并没有完全反映两个国家的财富水平,当然,更不可能完全反映两个国家人民的生活水平。当我们在韩国吃一碗60元人民币的面的时候,我们是在用人民币的思维和价值观来看待这碗面。如果用韩元的思维和价值观去看待这碗面,这个价格(假设一万韩元=60元人民币)就是再正常不过的了。

 

同样的道理,当我们认为去外国买一件商品很便宜的时候,也是出于这种“本国货币意识”所带来的认识上的错觉。这种“错觉”主要是源自对汇率的认知偏差,以为通过汇率换算后,商品的价值(价值是人对某一商品的需求认知)就相等了。但实际上,汇率换算过来后只是价格相当,价值并不会改变,改变的只是你对商品价值的认识。当我们去欧洲买一个名牌包的时候,之所以感觉换算汇率后还是很便宜的,是因为我们长期认为这个包应该是一万元人民币,而我们却在欧洲花6000元人民币就可以买到。这就是“本国货币意识”导致的错觉。

 

简单的说,当我们对外国的一件商品感到贵或不贵的时候,其实都是“本国货币意识”带来的一种错觉。也可以说,1美元和6.3元人民币,他们的价格相等,但价值并不相等,因为他们在本国的购买力不同。

 

当然,在现实生活中因为汇率差问题,你完全可以在欧洲挣欧元而到东南亚去消费,你也可以在中国挣人民币而到韩国去吃一碗很贵的面。但这一切,都不过是金融界当中的一个汇率游戏而已。

 

衡量两个国家的物价水平,或者是衡量两个国家老百姓的生活水平,“消费收入比”是一个重要的有效指标。而简单的只用汇率换算后的数据对比,是很幼稚的。

 

(二)

如果真要判断星巴客咖啡价格是否过高,就要拿出美国一杯星巴客咖啡价格占美国消费者(假设为白领人群)人均收入的百分比,同中国一杯星巴客咖啡价格占中国消费者(假设为白领人群)人均收入的百分比,这两个百分比做比较后,还要分析两个百分比的分母数是否有能力消费这个商品,这样分析的结果应该是有效的。

 

即假设同样一杯咖啡在美国卖3.26美元,在中国卖27元人民币,换算后好象在中国卖的很贵。但如果假设美国消费者的工资收入是3000美元,而3.26美元只占美国消费者工资收入的0.1%。而假设中国消费者工资收入是3000元人民币,27元人民币占中国消费者工资收入的1%。此时看上去中国的价格比美国贵,但这时还要看分母,因为同是大城市,所以分母就必须相同,即中国工资收入在2万(虽价格与3000美元相同,但购买力仍不及,这里只做举例说明用)以上的,才具有去美国买一杯这种咖啡的能力。但如果按照美国0.1%的消费收入占比的话,在中国月工资在3万人民币的人才有这个消费能力。这个类比的结果说明,在中国工资收入在3000元的人是不具有这个消费能力的。

 

一件商品在中国是否卖的贵,既要比较分子,也要比较分母。确切的说,不是星巴客咖啡太贵,而是我们的收入太低。一个农民工本身就消费不起龙虾,你不能说龙虾太贵,是价格歧视,因此龙虾就应该降价。

 

为什么?

 

因为这是自由市场经济!!

 

(三)

 

实际上,不光是咖啡,其他很多的东西在中国也很贵。这不但是中国消费者消费心理不成熟的一个反映,也是我国消费者没有形成价格谈判能力的一个后果。不得不说,中国消费者大多是“爆发户”心理,别人利用你这个心理,把同样的东西高价卖给你,这是你消费心理不成熟和你们消费者没有形成价格谈判能力的结果。而咆哮着要别人降价是一种冒傻气的行为,因为在自由市场环境下,商品的价格是由市场决定的。而消费者的消费心理不成熟,以及缺乏集体价格谈判能力等,都是市场因素之一。

 

要想改变这一切,就应该在中国消费者消费心理上下功夫,使自己理性成熟起来,或者是建立消费者协会以形成价格谈判能力。如果中国人都能理性消费,你卖的贵没有人买,它自然就会降价的。如果中国人有真正的消费者协会(我知道有,但跟没有一样),能够组织消费者理性消费,形成集体价格谈判能力,它自然会降价的。

 

打铁还须自身硬。在自由市场经济环境下,央视不但不号召中国消费者理性消费,或呼吁消协有所担当。却是在呐喊外国公司应该降价,还用“价格歧视”这种词汇以换取民族主义者的同情,这种行为完全暴露了我国60年以来一以惯之的、缺乏担当的臭毛病,即

 

“出现问题专找别人的不是,从不看自身的毛病”。

 

 

中国加入世贸已经十多年了,还是没有学会适应自由市场经济的商业环境。

 

 

 

 

声明:本文内容由原作者博客的RSS输出至本站,文中观点和内容版权均归原作者所有,与本站无关。点此查看原文...

我要评论

(200字以内)